提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终759号

上诉人提交的记账本、考勤表系其单方制作，且无法确认该记载的形成时间，达不到其证明目的，不予采信。被上诉人松宇公司提交的报案专用签来源于荆州市公安局沙市区分局锣场派出所，上诉人对其真实性并无异议，且上诉人认为系报假案的事实无证据证明，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未采信上诉人提交的加盖被上诉人印章及被上诉人法定代表人黄万松签名的单位证明是否适当；2、双方当事人之间除车辆租赁关系外是否还存在雇佣关系，一审驳回上诉人的诉讼请求是否适当。1、一审未采信上诉人提交的加盖被上诉人印章及被上诉人法定代表人黄万松签名的单位证明是否适当。经查，上诉人在一审审理提交了加盖被上诉人印章及被上诉人法定代表人黄万松签名，内容为“兹有黄祥兵同志从2013年至2015年在松宇公司上班，此情况属实。”出具时间为2015年7月15日的单位证明一份，拟证明上诉人与被上诉人之间属雇佣关系。被上诉人为否认该证据向一审提交复印于荆州市公安局沙市区分局锣场派出所的证人黄某的证词、黄祥兵的陈述及增加了“此证明是2015年7月5日模仿黄万松伪造并盖上公司公章。黄

上诉人提交的记账本、考勤表系其单方制作，且无法确认该记载的形成时间，达不到其证明目的，不予采信。被上诉人松宇公司提交的报案专用签来源于荆州市公安局沙市区分局锣场派出所，上诉人对其真实性并无异议，且上诉人认为系报假案的事实无证据证明，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审未采信上诉人提交的加盖被上诉人印章及被上诉人法定代表人黄万松签名的单位证明是否适当；2、双方当事人之间除车辆租赁关系外是否还存在雇佣关系，一审驳回上诉人的诉讼请求是否适当。1、一审未采信上诉人提交的加盖被上诉人印章及被上诉人法定代表人黄万松签名的单位证明是否适当。经

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终759号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：黄祥兵。委托代理人：黄发壁。委托代理人：刘劲松，荆州市沙市区司法局法律援助中心律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：湖北松宇货物运输有限公司（以下简称松宇公司），住所地荆州市沙市区东方大道北段。法定代表人：黄万松，该公司经理。委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。上诉人……