金融借款合同纠纷 （2018）皖05民初25号
裁判要旨
双方当事人签订的最高额抵押合同、借款合同、质押合同、保证合同是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，各方当事人均不持异议，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。上述合同表明格瑞德公司与农行花山支行成立了借款合同和抵押质押合同，刘静与农行花山支行成立了保证合同。合同签订后，农行花山支行按约履行了发放贷款共计5000万元的义务，三份有动产质押和保证的合同至起诉前，履行期限届满，格瑞德公司未全部还本付息，依法应继续履行还本付息义务并承担违约责任。五份有工业用地使用权抵押的合同虽然至起诉前未到期，但由于格瑞德公司经营困难，虽经两次延期后，本金至今未还，属于以自己的行为表明无力偿还借款，农行花山支行依照合同约定要求其提前还款，格瑞德公司对此不持异议，本院予以支持。因各方当事人对欠付本金数额共计40643997.71元并没有异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的焦点如下：一、格瑞德公司欠付农行花山支行的利息计算标准如何确定；二、刘静承担保证责任的方式以及夏朝霞应否承担连带保证责任。一、关于格瑞德公司欠付农行花山支行的利息计算标准问题。经查，农行金家庄支行与格瑞德公司先后签订了
摘要
中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与安徽格瑞德机械制造有限公司、夏朝霞金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民初25号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。负责人：杨全，该支行负责人。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：李寿清，该公司经理。委托诉讼代理……