公证损害责任纠纷 （2019）赣07民终246号

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构只是证明机构而并非鉴定机构，其作出公证书的基础是信任申请人的陈述，并对申请人提供的证明材料进行形式审查。判断公证机构及其公证员是否存在过错的主要依据是公证机构是否严格按照法定的程序规则出具公证书。根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书的内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；提供的证明材料是否真实、合法、充分；申请公证的事项是否真实、合法等方面进行审查。本案中，被告刘德高、刘德辉申请公证时，提供了案涉房屋的房产证复印件，单位证明及职工履历表，被继承人刘世煊、姚令斌的人口基本信息。被告公证处对被告刘德高、刘德辉的身份、意思表示是否真实等内容进行了确认，制作了公证谈话笔录，并向继承人的原老邻居进行了调查核实，制作了调查核实笔录，同时前往姚令斌父母的墓地进行拍照核实。因此，被告公证处的公证行为符合公证程序规定。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构只是证明机构而并非鉴定机构，其作出公证书的基础是信任申请人的陈述，并对申请人提供的证明材料进行形式审查。判断公证机构及其公证员是否存在过错的主要依据是公证机构是否严格按照法定的程序规则出具公证书。根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书的内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；提供的证明材料是否真实、合法、充分；申请公证的事项是否真实、合法等方面进行审查。

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终246号上诉人（原审原告）：刘湘萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：刘德高，男，1965年10月7日出生，汉族，住赣州市……