建筑设备租赁合同纠纷 （2014）东商终字第75号

王杰儒及王海明、武春明等与邢晓燕签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邢晓燕作为邯郸建安公司的施工负责人，因施工需要租用王杰儒等人的建筑设备，是代表邯郸建安公司的职务行为，因此产生的民事责任应当由邯郸建安公司承担。王杰儒等人依约将设备交付邯郸建安公司使用，而邯郸建安公司未按约支付租金，应当承担违约责任。许东溪、王海明、武春明、王立国、刘善杰、周永军将其对邯郸建安公司享有的债权转让给王杰儒，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予以确认。王杰儒请求邯郸建安公司支付租金49310.94元，并返还架杆456米、丝杠196根、架扣128个，证据充分，理由正当，予以支持。王杰儒请求邯郸建安公司支付运费4000元、拆除费7500元，证据不足，不予支持。王杰儒请求违约金明显高于其能够证明的实际损失，依法予以酌减。证人丁某某的证言与本案其它证据证明的事实，能够相互印证，予以采信。据此可以证明王杰儒在2010年至2012年期间多次向邢晓燕主张权利的事实，存在诉讼时效中断的情形。邯郸建安公司主张王杰儒的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采信。原

王杰儒及王海明、武春明等与邢晓燕签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邢晓燕作为邯郸建安公司的施工负责人，因施工需要租用王杰儒等人的建筑设备，是代表邯郸建安公司的职务行为，因此产生的民事责任应当由邯郸建安公司承担。王杰儒等人依约将设备交付邯郸建安公司使用，而邯郸建安公司未按约支付租金，应当承担违约责任。许东溪、王海明、武春明、王立国、刘善杰、周永军将其对邯郸建安公司享有的债权转让给王杰儒，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予以确认。王杰儒请求邯郸建安公司支付租金49310.94元，并返还架杆456米、丝杠196根、架扣128个，证据充分

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第75号上诉人（原审被告）：邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市建设大街***号。法定代表人：马秋常，董事长。委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。委托代理人：王昌，男，汉族，邯郸市第四建筑安装有限公司副经理。被上诉人（原审原告）：王杰儒，男，汉族。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。上诉人邯郸市第四建筑安装有……