劳动争议 （2015）西中民二终字第01247号

因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告于2014年为原告办理了1993年1月至1998年6月期间的养老保险手续，现原告以被告未实际缴纳养老保险费为由，要求被告承担原告已经缴纳的1993年1月至1998年6月期间养老保险费之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王欢颜的起诉。诉讼费10元，退回原告王欢颜。二审经审查，王欢颜于1979年12月经招工进入西安市第二纺织品公司采购供应站工作。1998年6月，因该站效益不好，王欢颜办理了买断工龄手续，此前的社保费用由单位承担，后该站将其档案转由人才市场托管。2000年因单位按市上有关规定办理集体企业与全民企业实行并轨，该站通知其补缴相关费用。王欢颜为此于2006年补缴了并轨的养老保险费合计5429．35元。王欢颜认为此费用应该由该站承担。向西安市碑林区劳动争议仲裁委

因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告于2014年为原告办理了1993年1月至1998年6月期间的养老保险手续，现原告以被告未实际缴纳养老保险费为由，要求被告承担原告已经缴纳的1993年1月至1998年6月期间养老保险费之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王欢颜的起诉。诉讼费10元，退回原告王欢颜。二审经审查

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第01247号上诉人（原审原告）王欢颜。委托代理人李卓、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市第二纺织品公司采购供应站，住所地西安市碑林区东大街98号。法定代表人雷红军，该供应站经理。委托代理人张惠霞，该供应站主管劳资副经理。委托代理人郭新利，该供应站办公室主任。上诉人王欢颜与被上诉人西安市第二纺织品公司采购供应……