建设工程施工合同纠纷 （2014）攀民终字第332号

依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。”的规定，故路港公司将其承包的全部建设工程转包给奥博公司，违反法律禁止性规定，属非法转包，双方签订承包合同的行为无效。路港公司与奥博公司应对该工程所发生的债务负连带偿还责任，其理由：一、该工程由路港公司承包，其是对业主方承担责任的独立主体，诚硕公司为该工程建设提供的劳务已物化为该工程的一部分；二、因非法转包才使奥博公司委派的项目负责人赵新明得以对外以其项目部的名义签订合同，从而导致误认并造成财产损失，路港公司与奥博公司存在共同过错；三、路港公司在非法转包中提取了一定数额的管理费，是该工程的实际收益人，根据权利义务相一致原则，路港公司理应对该工程所发生的债务承担责任；四、路港公司将工程转包后，即负有监督管理之责，并督促奥博公司积极履行义务，路港公司未尽上述职责，应承担相应的法律责任。诚硕公司与路港公司对于路港公司C9项目部出具的《结算审批表》中载明诚硕公司全部工程计量金额为16012347元，路港公司C9项目部累计

依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。”的规定，故路港公司将其承包的全部建设工程转包给奥博公司，违反法律禁止性规定，属非法转包，双方签订承包合同的行为无效。路港公司与奥博公司应对该工程所发生的债务负连带偿还责任，其理由：一、该工程由路港公司承包，其是对业主方承担责任的独立主体，诚硕公司为该工程建设提供的劳务已物化为该工程的一部分；二、因非法转包才使奥博公司委派的项目负责人赵新明得以对外以其项目部的名义签订合同，从而导致误认并造成财产损失，路港公司与奥博公司存

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第332号上诉人（原审原告）四川诚硕建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号***号。法定代表人屈波，该公司总经理。委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人王劲松，四川渡攀律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。法定代表人房小忠，该公司董事长。委……