不当得利纠纷 （2013）浙杭民终字第3048号

邵国民、吴云良系柳岩村一组、二组组长，两人收取挖土费的行为应属于行使村民小组组长职务的行为，且收取的6万元挖土费已经发放给村民。蒋金龙与吴云良、邵国民之间不存在民事权利义务关系。故蒋金龙要求邵国民、吴云良两人返还6万挖土费的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回蒋金龙的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋金龙负担。宣判后，蒋金龙不服，向本院提出上诉称：二被上诉人在收取蒋金龙支付的6万元挖土费时，曾承诺向有关部门办好一切挖土手续，保证让蒋金龙顺利挖土。在一审庭审中，二被上诉人对蒋金龙所提交的证据也无异议。一审法院仅凭二被上诉人提交的村民享受分利登记表，即认定该两人实施的上述行为属履行职务行为，显然依据不足，属事实认定不清，法律适用错误。二被上诉人在明知蒋金龙无法挖土的情况下，即把6万元挖土费分给村民，应属个人行为，也应由二被上诉人将该发放款项收回，返还蒋金龙。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。被上诉人邵国民口头答辩称：

邵国民、吴云良系柳岩村一组、二组组长，两人收取挖土费的行为应属于行使村民小组组长职务的行为，且收取的6万元挖土费已经发放给村民。蒋金龙与吴云良、邵国民之间不存在民事权利义务关系。故蒋金龙要求邵国民、吴云良两人返还6万挖土费的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回蒋金龙的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋金龙负担。宣判后，蒋金龙不服，向本院提出上诉称：二被上诉人在收取蒋金龙支付的6万元挖土费时，曾承诺向有关部门办好一切挖土手续，保证让蒋金龙顺利挖土。在一审庭审中，二被上诉人对蒋金龙所提

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3048号上诉人（原审原告）蒋金龙。委托代理人丁顺安。被上诉人（原审被告）吴云良。被上诉人（原审被告）邵国民。上诉人蒋金龙因与被上诉人吴云良、邵国民不当得利纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐横民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……