承揽合同纠纷 （2016）皖02民辖终143号

本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系承揽合同纠纷，芜湖家美公司与芜湖圣志达公司在合同中约定“协商不成，任一方应将争议提交双方任一方的所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。该合同当事人芜湖家美公司与芜湖圣志达公司所在地均在原审法院辖区，故芜湖家美公司向原审法院提起诉讼符合双方约定，深圳圣志达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定虽

本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，因芜湖圣志达公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了深圳圣志达公司对该案管辖权提出的异议。深圳圣志达公司不服该裁定，上诉称：上诉人住所地在深圳市浪街道同胜社区，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，且本案另一被告芜湖圣志达公司为上诉人的全资子公司，现已处于停产状态，无人处理本案诉讼事宜，无论从诉讼参加人的实际情况出发，还是从节省司法资源等角度出发，都应将上诉人住所地管辖法院作为本案的最优选择，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝山区人民法院审理。本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终143号上诉人（原审被告）：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐孝军，总经理。原审被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，董事长。上诉人深圳市圣志达精密模具……