金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初10220号
裁判要旨
兴业银行重庆分行与李光勇、吴永红签订《零售经营类借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 兴业银行重庆分行按照约定发放了780万元贷款后，李光勇、吴永红未按约还本付息，已构成违约。 兴业银行重庆分行主张李光勇、吴永红返还借款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；《零售经营类借款合同》上未明确约定对罚息及复利可以计收复利，故对兴业银行重庆分行要求计收复利的基数中，本院仅在以期内利息为基数的范围内予以支持。 因借款到期日为2019年2月24日，兴业银行重庆分行要求李光勇、吴永红支付自2019年2月23日起至全部欠款偿清时止的罚息无合同依据，亦无证据证明其向被告李光勇、吴永红送达了提前收贷的意思表示，故本院对兴业银行重庆分行要求计收罚息的诉讼请求自借款到期日次日即2019年2月25日起予以支持。 兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费7万元，根据前述合同约定，应由李光勇、吴永红承担，本院予以确认。 李光勇、吴永红共同自愿以李光勇名下的房屋为兴业银行重庆分行提供抵押担保，
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与李光勇吴永红等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10220号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，分行行长。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。 被告：李光勇，男，1973年……