劳务合同纠纷 （2016）浙07民终4387号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈金良虽提供了自己结算出具的结算条和两证人证言，但上述证据尚不足以证明傅杨留、吴云仙尚欠陈金良工资20800元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案因陈金良证据不足予以驳回。傅杨留、吴云仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈金良的诉讼请求。案件受理费160元，由陈金良承担。本院二审期间，陈金良围绕其上诉请求依法向本院提交了陈长贵出具的证明一份，用以证明陈金良在傅杨留、吴云仙处工作过，未结算工资的事实。傅杨留、吴云仙未到庭，也未对上述证据发表质证意见。本院认为，证人应当出庭作证，该证明并不能达到其证明目的，本院不予认定。傅杨留、吴云仙未向本院提交证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈金良

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈金良虽提供了自己结算出具的结算条和两证人证言，但上述证据尚不足以证明傅杨留、吴云仙尚欠陈金良工资20800元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案因陈金良证据不足予以驳回。傅杨留、吴云仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4387号上诉人（原审原告）：陈金良，男,1961年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：何美德，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江生浦江县，系上诉人的表弟。被上诉人（原审被告）：傅杨留，男,1949年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：吴云仙，女,1971年10月16日出生，汉族，住浙江……