民间借贷纠纷 （2018）苏03民终199号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，负举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为民间借贷纠纷，因自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因借款交付而发生效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该案中，王彬彬主张其与潘飞之间存在民间借贷关系，应当举证证明双方之间存在借贷合意，并证明按照约定将借款交付。但是本案中，王彬彬提供的证据只能证明向潘飞账户中打入款项，但不足以证明双方之间存在借贷合意，且王彬彬自称双方在此期间存在工程上的合作关系，潘飞否认双方之间存在借贷合意，因此王彬彬主张双方之间存在民间借贷关系并要求潘飞偿还借款的主张缺乏证据证明。因此王彬彬主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回王彬彬的诉讼请求。案件受理费1213元，由王彬彬负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。借款合同作为一种民事法律行为，其核心在于双方
摘要
王彬彬与潘飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终199号上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘飞，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人王彬彬因与被上诉人潘飞民间借贷纠纷一案，不服……