不当得利纠纷 （2017）湘31民终821号

本案系吴兰英要求彭永华偿还垫付的借款引发的纠纷。本案的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、吴兰英主张彭永华支付垫付的借款的诉请是否应予支持。一审法院对认定的案件焦点评析如下：一、关于诉讼时效的问题。诉讼时效权利指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表明不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，吴兰英代替彭永华偿还常国庆借款的时间虽然是2012年6月29日，但因对于彭永华何时支付吴兰英垫付的借款的时间，双方没有书面约定，且通过庭审亦不能认定约定了明确的履行期限，彭永华亦没有提供证据证明宽限期限的具体时间已经

本案系吴兰英要求彭永华偿还垫付的借款引发的纠纷。本案的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、吴兰英主张彭永华支付垫付的借款的诉请是否应予支持。一审法院对认定的案件焦点评析如下：一、关于诉讼时效的问题。诉讼时效权利指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终821号上诉人（原审被告）：彭永华，男，住吉首市石家冲办事处。被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，住吉首市文艺路。上诉人彭永华因与被上诉人吴兰英不当得利纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭……