股东资格确认纠纷 （2016）粤03民终7416号

冯宝东、苏雄彪双方签订的《代持股协议》，是双方真实意思表示，所约定的内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，应认定该《代持股协议》有效，即确认苏雄彪为松元上村公司1%股份的名义股东，冯宝东为苏雄彪持有该公司1%股份的实际出资人。上述代持股协议约定，苏雄彪在收到冯宝东通知后7天内，须无条件以1元的价格将所持有该公司股权转让给冯宝东或冯宝东指定的单位和个人。现冯宝东要求苏雄彪将其代冯宝东持有的松元上村公司的1%股权变更至冯宝东名下，理由充分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏雄彪应于判决生效之日起十五日内将其代冯宝东持有的松元上村公司的1%股权变更至冯宝东名下，并配合冯宝东办理工商变更登记。本案受理费1050元，由苏雄彪承担。本院经审理查明，原审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。《最高人民

冯宝东、苏雄彪双方签订的《代持股协议》，是双方真实意思表示，所约定的内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，应认定该《代持股协议》有效，即确认苏雄彪为松元上村公司1%股份的名义股东，冯宝东为苏雄彪持有该公司1%股份的实际出资人。上述代持股协议约定，苏雄彪在收到冯宝东通知后7天内，须无条件以1元的价格将所持有该公司股权转让给冯宝东或冯宝东指定的单位和个人。现冯宝东要求苏雄彪将其代冯宝东持有的松元上村公司的1%股权变更至冯宝东名下，理由充分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7416号上诉人（原审被告）：苏雄彪。被上诉人（原审原告）：冯宝东。委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。上诉人苏雄彪因与被上诉人冯宝东股东资格确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上……