财产损害赔偿纠纷 （2016）云25民终801号

本案属财产损害赔偿纠纷，不是原审判决认定的产品责任纠纷，经向当事人及诉讼代理人释明后，当事人同意按财产损害赔偿纠纷进行审理。原审法院审理认为，财产损害赔偿属过错赔偿。被告奎家明经营化肥销售，无农药销售资质。甲拌磷系农业部明令禁止使用于中草药材的高毒农药。原、被告系熟人，原告向被告购买甲拌磷用于栽种三七，被告明知原告购买农药的用途，但未正确说明农药的用途、用量、使用方法及注意事项，违反了《中华人民共和国农药管理条例》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定。湖南农业大学司法鉴定中心并未在三七上使用甲拌磷作药理反应实验，“甲拌磷是三七苗受损害的唯一直接原因”的意见，本院不予采信，三七苗受损害在种苗和土壤选择、栽种技术、管理经验等方面也有关系，因此产生的鉴定费应由原告承担。原告作为使用农药人，未认真阅读甲拌磷的使用说明，将甲拌磷与三七拌种，且未全面掌握三七栽种技术，对三七受损害存在一定过错，故原告应承担相应责任。另考虑三七的正常生长是多种因素综合作用的结果，如三七种子的优劣、当地土壤、气候及田间管理的质量等因素，根据原、被告双方的过错程度及因错误使用农药与造成三

本案属财产损害赔偿纠纷，不是原审判决认定的产品责任纠纷，经向当事人及诉讼代理人释明后，当事人同意按财产损害赔偿纠纷进行审理。原审法院审理认为，财产损害赔偿属过错赔偿。被告奎家明经营化肥销售，无农药销售资质。甲拌磷系农业部明令禁止使用于中草药材的高毒农药。原、被告系熟人，原告向被告购买甲拌磷用于栽种三七，被告明知原告购买农药的用途，但未正确说明农药的用途、用量、使用方法及注意事项，违反了《中华人民共和国农药管理条例》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定。湖南农业大学司法鉴定中心并未在三七上使用甲拌磷作药理反应实验，“甲拌磷是三七苗受损害的唯一直接原因”的意见，本

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终801号上诉人（原审原告）张富荣，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）奎家明，男，1962年3月28日生，汉族，工人，住泸西县。委托代理人田平，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张富荣因与上诉人奎家明财产损……