民间委托理财合同纠纷 （2017）粤09民终650号

罗永聪与祝慈芳之间虽然没有签订书面的委托理财合同，但双方有口头的约定，并且祝慈芳已为罗永聪办理了相关的理财手续，罗永聪、祝慈芳之间存在委托理财关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条的规定，罗永聪与祝慈芳之间的委托理财合同成立并生效。罗永聪、祝慈芳双方均应按约定履行义务。祝慈芳未能按约定返还收益给罗永聪，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，罗永聪要求解除委托理财合同的诉讼请求符合上述法律规定，应予以支持。祝慈芳以公司还在运作及无权解除合同为由要求罗永聪去和公司协商处理的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于罗永聪要求祝慈芳返还15700元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，一百三十四条第一款第（四）项的规定，祝慈芳违反合同约定，罗永聪有权要求祝慈芳承担违约责任，罗永聪支付了24000元给祝慈芳，并立有收据，祝慈芳也承认收到罗永聪的24000元。后祝慈芳已经分两次共返还8300元给罗永聪，双方对此均没有异议，故罗永聪主张祝慈芳返还15700元的诉讼请求理由充分，原审法院予以支持。罗永聪要求祝慈芳支付利息的

罗永聪与祝慈芳之间虽然没有签订书面的委托理财合同，但双方有口头的约定，并且祝慈芳已为罗永聪办理了相关的理财手续，罗永聪、祝慈芳之间存在委托理财关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条的规定，罗永聪与祝慈芳之间的委托理财合同成立并生效。罗永聪、祝慈芳双方均应按约定履行义务。祝慈芳未能按约定返还收益给罗永聪，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，罗永聪要求解除委托理财合同的诉讼请求符合上述法律规定，应予以支持。祝慈芳以公司还在运作及无权解除合同为由要求罗永聪去和公司协商处理的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于罗永聪要求祝慈芳返还15700

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终650号上诉人（原审被告）祝慈芳，女，汉族，1982年2月4日出生，住高州市。被上诉人（原审原告）罗永聪，男，汉族，1974年11月6日出生，住信宜市。上诉人祝慈芳因与被上诉人罗永聪民间委托理财合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……