房屋租赁合同纠纷 （2021）京02民终3351号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系投资公司与朱洋、蒋玉利因房屋租赁合同提起的诉讼，此前，朱洋因案涉房屋相关事宜涉嫌犯罪为由至公安机关报案且公安机关已于2019年11月16日受理，现该案正处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则，对投资公司的起诉应予驳回。裁定：驳回北京信安成投资管理有限公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，投资公司主张解除涉案租赁合同以及朱洋、蒋玉利支付租金等，朱洋、蒋玉利抗辩称本案涉嫌套路贷，合同是在哄骗、恐吓情况下所签。因朱洋就案涉房屋相关事宜已经报案且公安机关已立案侦查，综合本案审理情况，一审法院裁定驳回投资公司的起诉，并无不当。综上所述，投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系投资公司与朱洋、蒋玉利因房屋租赁合同提起的诉讼，此前，朱洋因案涉房屋相关事宜涉嫌犯罪为由至公安机关报案且公安机关已于2019年11月16日受理，现该案正处于侦查阶段，根据“先刑后民”的原则，对投资公司的起诉应予驳回。裁定：驳回北京信安成投资管理有限公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3351号上诉人（原审原告）：北京信安成投资管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-497。法定代表人：刘阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱洋，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：蒋玉利，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发……