拒不执行判决、裁定罪 （2017）闽0121刑初567号
裁判要旨
本院认为，被告人罗友棋对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人罗友棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
摘要
闽侯县人民检察院指控，申请执行人黄某与被告人罗友棋系朋友关系，2013年3月13日，陈某1、唐某向黄某借款人民币伍拾万元整，由被告人罗友棋担保，约定到期未收回此款，追究被告人罗友棋的法律责任。被告人罗友棋以候房权证字第××号作抵押。后被告人罗友棋将50万元中的245000元用于支付给其朋友陈某2及自行消费，因此，闽侯县人民法院于2014年6月23日作出（2014）侯民初字第1129号民事判决书，判决：被告人罗友棋对陈某1、唐某夫妻应归还黄某的255000元借款及利息负连带偿还责任。另外，被告人罗友棋应单独归还黄某借款245000元及利息。该判决于2014年9月30日生效后，被告人罗友棋仅归还黄某人民币105000元，剩余钱款没有履行归还义务。2014年10月23日闽侯县人民法院受理原告黄某的强制执行申请，次日向被告人罗友棋发出执行通知书、传票、报告财产令等执行法律文书，2014年11月13日，闽侯县人民法院裁定查封被告人罗友棋名下位于南屿镇五都村混合结构3层房屋，2015年2月15日终结执行，2016年2月2日，闽侯县人民法院作出（2014）候执行字第1205-2号裁定，扣留、提取被告
正文（节选）
罗友棋拒不执行判决、裁定一审刑事判决书福建省闽侯县人民法院刑事判决书（2017）闽0121刑初567号：闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人罗友棋犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案闽侯县人民检察院指控，申请执行人黄某与被告人罗友棋系朋友关系，2013年3月13日，陈某1、唐某向黄某借款人民币伍拾万元整，由被告人罗友棋担保……