机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂28民终1627号

方华可以起诉，但法律未规定是侵权之诉还是合同之诉，一审法院直接以机动车交通事故责任纠纷立案审理，认定三方签订的调解协议对协议双方不具有约束力，并支持违反诚信一方的诉求，适用法律错误。3、方华可依据《人民调解协议书》向张庆主张权利，双方系债权债务纠纷，与人保财险恩施州分公司无关，张庆给方华赔偿后可以向人保财险恩施州分公司理赔，但《人民调解协议书》对人保财险恩施州分公司不具有约束力，人保财险恩施州分公司可以依据保险合同进行核损。4、一审法院认定张庆承担80%的赔偿责任显失公平。对人保财险恩施州分公司上诉，方华辩称，1、《人民调解协议书》是方华和张庆达成的协议，与人保财险恩施州分公司无关，人保财险恩施州分公司没有参与。张庆在人保财险恩施州分公司投保后出现交通事故，该公司应当依法予以赔偿。2、《人民调解协议书》实际未生效，方华未收到赔偿款，而且人保财险恩施州分公司也没有按照该协议理赔，方华才向法院起诉，要求人保财险恩施州分公司理赔。3、本案是因为交通事故产生的纠纷，应当认定为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当按照张庆购买的保险合同的约定理赔。张庆对方华、人保财险恩施州分公司上诉辩称，希望人保

方华可以起诉，但法律未规定是侵权之诉还是合同之诉，一审法院直接以机动车交通事故责任纠纷立案审理，认定三方签订的调解协议对协议双方不具有约束力，并支持违反诚信一方的诉求，适用法律错误。3、方华可依据《人民调解协议书》向张庆主张权利，双方系债权债务纠纷，与人保财险恩施州分公司无关，张庆给方华赔偿后可以向人保财险恩施州分公司理赔，但《人民调解协议书》对人保财险恩施州分公司不具有约束力，人保财险恩施州分公司可以依据保险合同进行核损。4、一审法院认定张庆承担80%的赔偿责任显失公平。对人保财险恩施州分公司上诉，方华辩称，1、《人民调解协议书》是方华和张庆达成的协议，与人保财险恩施州分公司无关，人保财险恩

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1627号上诉人（原审原告）：方华，男，生于1979年12月19日，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘冰宇,湖北夷水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司……