合同纠纷 （2021）豫04民终894号

李博为天泽公司施工，双方签有室内装修工程施工合同，李博按照合同施工，天泽公司应按照约定支付李博款项。本案中，李博为天泽公司开具了增值税发票，天泽公司也出具“证明”，证明李博在自己公司承接房屋维修工程计价10万元，并开具增值税普通发票，天泽公司应当按照自己开具的证明将该10万元款项支付给李博，现经李博讨要，天泽公司并没有支付李博，故李博起诉要求天泽公司支付该10万元的诉讼请求理由成立，予以支持。关于天泽公司辩称，工程没有结算和验收，不具备付款条件的辩解意见，因其开具的证明，实际上是对李博已开具发票工程款的认可，对天泽公司的辩解意见，不予采信。关于李博要求天泽公司支付利息的诉讼请求，因双方并没有约定，也没有工程交付日期及提交完工结算文件日期，故李博要求的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当期发布的一年期贷款市场报价利率计算，自李博起诉之日起至偿清维修工程款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：限汝州市天泽阳光旅游置业有限公司于判决生效后二十日内支付李博房屋维修工程款10万

李博为天泽公司施工，双方签有室内装修工程施工合同，李博按照合同施工，天泽公司应按照约定支付李博款项。本案中，李博为天泽公司开具了增值税发票，天泽公司也出具“证明”，证明李博在自己公司承接房屋维修工程计价10万元，并开具增值税普通发票，天泽公司应当按照自己开具的证明将该10万元款项支付给李博，现经李博讨要，天泽公司并没有支付李博，故李博起诉要求天泽公司支付该10万元的诉讼请求理由成立，予以支持。关于天泽公司辩称，工程没有结算和验收，不具备付款条件的辩解意见，因其开具的证明，实际上是对李博已开具发票工程款的认可，对天泽公司的辩解意见，不予采信。关于李博要求天泽公司支付利息的诉讼请求，因双方并没有约

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终894号上诉人（原审被告）：汝州市天泽阳光旅游置业有限公司，住所地河南省汝州市温泉镇温泉村。统一社会信用代码：91410482553198870C。法定代表人：宋沛刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚红杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博，男，1974年6月22日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王……