物权保护纠纷 （2017）京02民终10158号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，胡欣以产权人身份诉请胡帆将涉案房屋腾出交还胡欣。胡帆以如下理由予以抗辩：一、涉案房屋系父亲胡某单位分配给胡某及胡帆居住。对此，胡帆述称，1984年落私，中央在京单位为了落实私房政策，要给腾出落私房屋的住户解决一部分住房，当时胡欣、胡帆父亲胡某单位领导说只能解决胡帆和父亲胡某的住房问题，所以将新壁街53号落私交还给私房主，单位分配了涉案房屋，否则胡某不可能一人分得面积为92.8㎡的三居室一套；二、53号的拆迁问题，胡帆认为胡欣及其家属如果不是因为户口在胡帆承租的新壁街53号东房，其不可能获得拆迁安置。法院认为，第一、胡帆对其所主张的涉案房屋系交还了新壁街53号东房一间，父亲胡某单位才分配给胡某及胡帆居住的抗辩，胡帆未提供证据予以证明，对此抗辩，法院不予采信；第二、胡帆所持的胡欣如果不是因为户口在胡帆承租的新壁街53号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，胡欣以产权人身份诉请胡帆将涉案房屋腾出交还胡欣。胡帆以如下理由予以抗辩：一、涉案房屋系父亲胡某单位分配给胡某及胡帆居住。对此，胡帆述称，1984年落私，中央在京单位为了落实私房政策，要给腾出落私房屋的住户解决一部分住房，当时胡欣、胡帆父亲胡某单位领导说只能解决胡帆和父亲胡某的住房问题，所以将新壁街53号落私交还给私房主，单

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10158号上诉人（原审被告）：胡帆，男，1954年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：胡欣，男，1952年2月14日出生。上诉人胡帆因与被上诉人胡欣物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。……