土地承包经营权纠纷 （2017）辽09民终98号

原告将户口迁到孙家湾街道后，已不具有农村集体经济组织成员的身份，不应享有作为基本生活保障的土地承包经营权，且原告自户口迁到孙家湾街道后，一直享有与城市居民一样的社会最低生活保障，虽原告又将户口迁回水泉镇，但发生在被收回土地之后，且为非农业户口。所以原告应将其土地交回发包方，故原告要求被告返回承包地及赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。关于被告高德营子村委会提出的本案超过诉讼时效一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李自强的诉讼请求。案件受理费100元（原告已交纳），由原告李自强承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，李自强夫妇将户口从太平区水泉镇高德营子村迁到孙家湾街道向阳社区，且之后一直享有与城市居民一样的社会最低生活保障，生活来源有了保障，虽然仍居住在原村，但已经不属于本村村民，村委会将其承包土地收回符合农村土地承包法第二十六：“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将

原告将户口迁到孙家湾街道后，已不具有农村集体经济组织成员的身份，不应享有作为基本生活保障的土地承包经营权，且原告自户口迁到孙家湾街道后，一直享有与城市居民一样的社会最低生活保障，虽原告又将户口迁回水泉镇，但发生在被收回土地之后，且为非农业户口。所以原告应将其土地交回发包方，故原告要求被告返回承包地及赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。关于被告高德营子村委会提出的本案超过诉讼时效一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李自强的诉讼请求。案件受理费100元（原告已交纳），由原

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终98号上诉人(（原审原告）)：李自强。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：单玉明。被上诉人（原审被告）：阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会。法定代表人：钟庆伟，该村村民委员会主任。委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雅卓。被上诉人（原审被告……