民间借贷纠纷 （2019）皖08民终2439号

借贷关系未成立，与事实不符。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 杨莉、严俊辩称，上诉人的请求没有法律依据应予驳回。1、一审审理中已经查明上诉人是与严俊发生的民间借贷往来，其与杨莉不熟悉，更没有见过面，杨莉仅仅是严俊父亲开设公司的出纳人员，其出具的案涉两张借条是基于开胜林与严俊之间的往来账目进行的一种结算，履行的是职务行为，杨莉所出具的借条不能证明其与开胜林之间存在民间借贷关系，也不符合民间借贷的特征；2、一审法院查明了开胜林公司的出纳陈权芳的证人证言，该证人证言能够印证两位出纳人员结算的客观事实，同时，开胜林在一审庭审中也认可了其与杨莉之间没有发生借贷关系。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。 开胜林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金170万元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人，被告因资金周转需要为由向原告借款。2014年6月21日出具了70万元借条，9月22日又出具了110万元借条（本款系500万元借款结算转据），合计180万元。2018年2月14日被告仅还款10万元，下欠170万元本金至今未付。借款利息另行

借贷关系未成立，与事实不符。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 杨莉、严俊辩称，上诉人的请求没有法律依据应予驳回。1、一审审理中已经查明上诉人是与严俊发生的民间借贷往来，其与杨莉不熟悉，更没有见过面，杨莉仅仅是严俊父亲开设公司的出纳人员，其出具的案涉两张借条是基于开胜林与严俊之间的往来账目进行的一种结算，履行的是职务行为，杨莉所出具的借条不能证明其与开胜林之间存在民间借贷关系，也不符合民间借贷的特征；2、一审法院查明了开胜林公司的出纳陈权芳的证人证言，该证人证言能够印证两位出纳人员结算的客观事实，同时，开胜林在一审庭审中也认可了其与杨莉之间没有发生借贷关系。综上，上诉人的上诉

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2439号 上诉人（原审原告）：开胜林，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨莉，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人……