合同纠纷 （2021）豫12民终971号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付原告工程款83932元，并以全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付从2019年1月2日至实际支付之日的利息，仅向法庭举证《2015李红军结算单》复印件，被告提出异议不予认可，后原告申请司法鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心于2021年5月19日作出津明正[2021]文书鉴字第47号司法鉴定意见书，该鉴定意见不能证明该结算单的真实内容，原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告李红军的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告李红军负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李红军与霍红涛之间并未签订书面的施工合同，李红军主张霍红涛欠付其工程款的依据为其提交的一份《2015李红军结算单》。霍红涛认可李红军曾跟随其进行施工，但表示工程款已经结算完毕，亦否认李红军提交的《2015李红军结算单》系其所签。关于《2015李红军结算单》是否经霍红涛签字确认的问题，该结算单

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付原告工程款83932元，并以全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付从2019年1月2日至实际支付之日的利息，仅向法庭举证《2015李红军结算单》复印件，被告提出异议不予认可，后原告申请司法鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心于2021年5月19日作出津明正[2021]文书鉴字第47号司法鉴定意见书，该鉴定意见不能证明该结算单的真实内容，原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告李红军的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终971号上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1972年7月18日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南泽多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍红涛，男，汉族，1972年5月15日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中居鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路。法定代表人：霍红涛，该公司总经理。二被上诉人共同委托……