保证合同纠纷 （2016）冀10民终字第428号

本案应为保证合同纠纷，被告李文辉向案外人三河市农村信用合作联社新集信用社借款170万元，原告为连带责任保证人并以名下房产提供担保。原告主张被告吕卫东为原告的反担保人，提供书证《担保人承诺书》一份为证；原告主张代被告李文辉偿还上述贷款本息1754063.82元，提供河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证两份及回单两份为证；原告主张为偿还上述贷款本息承担垫资费用50000元，提供书证《收款证明》和《证明》各一份及中国工商银行汇款凭证两份为证。三被告未出庭，应视为放弃了答辩、质证和举证的诉讼权利。因此，本院合理推定原告的上述三项主张成立。原告代被告李文辉偿还借款本息合计1754063.82元，被告李文辉应予偿还。被告颜世瑜与被告李文辉是夫妻关系，被告颜世瑜应与被告李文辉共同偿还上述债务。原告为筹措资金承担的垫资费用50000元，属于原告的损害赔偿金。上述垫资费用，实际为原告向案外人王建民借款的利息，依据上述《收款证明》和《证明》的内容，案外人王建民预先将利息扣除，所以原告借款的本金为1705000元，借款利息为50000元，借款时间为一个月零两天，借款利率明显超过中国人民银

本案应为保证合同纠纷，被告李文辉向案外人三河市农村信用合作联社新集信用社借款170万元，原告为连带责任保证人并以名下房产提供担保。原告主张被告吕卫东为原告的反担保人，提供书证《担保人承诺书》一份为证；原告主张代被告李文辉偿还上述贷款本息1754063.82元，提供河北省农村信用社农村合作（商业）银行贷款本金利息收回凭证两份及回单两份为证；原告主张为偿还上述贷款本息承担垫资费用50000元，提供书证《收款证明》和《证明》各一份及中国工商银行汇款凭证两份为证。三被告未出庭，应视为放弃了答辩、质证和举证的诉讼权利。因此，本院合理推定原告的上述三项主张成立。原告代被告李文辉偿还借款本息合计175406

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终字第428号上诉人（原审被告）：李文辉。委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕卫东。委托代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢建海。原审被告：颜世瑜。上诉人李文辉、吕卫东因与被上诉人邢建海、原审被告颜世瑜之间保证合同纠纷一案，不服河北省……