不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第00014号

赵世辉、王永清与案外人签署的《股权协议确认书》就皓翔公司向外借款明细及归还细则进行了明确的约定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该协议证明了赵世辉同意将其对皓翔公司享有的债权1286839元，转入指定账户，由原始股东共同处理。赵世辉发给王永清的两份电子邮件在苏州公证处做了公证，合法有效，原审法院予以认可。赵世辉在该两份电子邮件中对自己债权所做出的承诺也证实了赵世辉同意将该笔债权支付给其他的原始股东作为对其经营期间亏损的补偿。关于赵世辉认为公证书中公证的电子邮件有可能修改的陈述，因其未能有相反证据足以推翻该公证书的真实性，仅仅是自己的猜测，原审法院不予采纳。此后王永清代表文莱公司原始股东与翁睿泽、皓翔公司签订《和解协议书》，此时赵世辉已将债权让渡给王永清作为代表的其他股东。王永清和其他股东将自己的债权由1286839元变更为450393.65元，系对自己的债权作出的变更，合法有效。关于赵世辉主张不当得利的450393.65元，是由于皓翔公司存续期间，原始股东对于公司经营期间存在亏损责任的约定，在公司转让给案外人翁睿泽之际，股东之间做了一个对股权处置及债务承担的概括约

赵世辉、王永清与案外人签署的《股权协议确认书》就皓翔公司向外借款明细及归还细则进行了明确的约定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。该协议证明了赵世辉同意将其对皓翔公司享有的债权1286839元，转入指定账户，由原始股东共同处理。赵世辉发给王永清的两份电子邮件在苏州公证处做了公证，合法有效，原审法院予以认可。赵世辉在该两份电子邮件中对自己债权所做出的承诺也证实了赵世辉同意将该笔债权支付给其他的原始股东作为对其经营期间亏损的补偿。关于赵世辉认为公证书中公证的电子邮件有可能修改的陈述，因其未能有相反证据足以推翻该公证书的真实性，仅仅是自己的猜测，原审法院不予采纳。此后王永清代表文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00014号上诉人（原审原告）赵世辉。被上诉人（原审被告）王永清。委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人赵世辉因与被上诉人王永清不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：昆山皓翔精密电子……