债权人撤销权纠纷 （2019）皖01民终4618号

2014年12月19日，陈飞以春城公司名义（乙方）与金园公司（甲方）、黄文军（丙方）签订《抹账协议》，因陈飞系使用伪造的春城公司公章，并无证据证实春城公司授权，故该协议对春城公司并不发生法律效力。2016年5月6日，春城公司法定代表人唐志春重新在《抹账协议》签字并加盖公章，同意将金园公司欠春城公司的债权11475981元转让给黄文军，双方争议焦点是徐明洲对此有无权利申请撤销。首先春城公司并不欠黄文军款项，黄文军所称相关借款系陈飞个人债务，黄文军提供的贷款合同（自2013年7月涉及陈飞本人由其担保的5笔贷款为900万元,黄文军自认的蚌埠市沪升金属物资有限公司代陈飞还款400多万元，结合陈飞在公安机关的陈述，其欠黄文军几百万元，且该款项也只是部分用于千亩园工程，故即使春城后期认可《抹账协议》的效力，也系以不合理的低价转让债权；再者春城公司与陈飞之间的债权债务关系也不明确，根据行业惯例，该工程款本应支付给春城公司，春城公司在与承包人进行结算后，春城公司在扣除相关费用后才将承包人所得相应款项支付给承包人，现春城公司将金园公司对其的工程款债转让给黄文军，损害了徐明洲的合法权益，徐明洲作为春城公司

2014年12月19日，陈飞以春城公司名义（乙方）与金园公司（甲方）、黄文军（丙方）签订《抹账协议》，因陈飞系使用伪造的春城公司公章，并无证据证实春城公司授权，故该协议对春城公司并不发生法律效力。2016年5月6日，春城公司法定代表人唐志春重新在《抹账协议》签字并加盖公章，同意将金园公司欠春城公司的债权11475981元转让给黄文军，双方争议焦点是徐明洲对此有无权利申请撤销。首先春城公司并不欠黄文军款项，黄文军所称相关借款系陈飞个人债务，黄文军提供的贷款合同（自2013年7月涉及陈飞本人由其担保的5笔贷款为900万元,黄文军自认的蚌埠市沪升金属物资有限公司代陈飞还款400多万元，结合陈飞在公安

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4618号上诉人（原审被告）：黄文军，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐明洲，男，1973年3月22日出生，汉族,合肥市包河区郢。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人……