加工合同纠纷 （2017）浙03民终3211号

江心西园开发公司与大新水上乐园建造公司于2016年2月2日订立的《水上游乐设备安装工程合同》约定，由大新水上乐园建造公司提供水上乐园设备，并负责设备安装调试，报经国家特种设备检验部门验收合格后交付使用；合同约定价款已包含制造、安装、调试、检测、验收及整改费用。该合同约定的上述权利义务内容，符合合同法有关承揽合同的法律特征，本案应确定为承揽合同纠纷。原判确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，显属法律关系定性错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人应当完成的工作成果为水上乐园大喇叭项目，属于《特种设备安全法》第二条规定的特种设备范畴。可见，该定作物工作成果具有特殊性。因此，在审查认定承揽人履行交付工作成果之合同义务时，不仅应当遵从合同约定，还应依照特别法之规定。因此，在以特种设备供应、安装、调试、验收为主要内容的承揽法律关系中，界定合同双方的权利义务应当结合法律强制性规定。本案《水上游乐设备安装工程合同》虽然约定了合同价款支付方式和支付进度，但是，因大新水上乐园建造公司安装调试的水上乐园项目，无法通过国家特种设备检验部门验收，可见，该

江心西园开发公司与大新水上乐园建造公司于2016年2月2日订立的《水上游乐设备安装工程合同》约定，由大新水上乐园建造公司提供水上乐园设备，并负责设备安装调试，报经国家特种设备检验部门验收合格后交付使用；合同约定价款已包含制造、安装、调试、检测、验收及整改费用。该合同约定的上述权利义务内容，符合合同法有关承揽合同的法律特征，本案应确定为承揽合同纠纷。原判确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，显属法律关系定性错误。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人应当完成的工作成果为水上乐园大喇叭项目，属于《特种设备安全法》第二条规定的特种设备范畴。可见，该

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3211号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州江心西园开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江心屿西段。法定代表人：孙国敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺大新水上乐园建造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线西13号首层。法定代表人：田高奇，……