仓储合同纠纷 （2016）冀01民终9167号

双方口头约定仓储协议，不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。兆丰缘公司按约定交付仓储物，信德源冷库应妥善保管，兆丰缘公司支付仓储费。信德源冷库作为保管人，其应对仓储物尽到管理人的注意义务，妥善管理仓储物，充分保障仓储物的质量安全。晋州市公证处出具的公证书证实兆丰缘公司在信德源冷库储存的雪梨出现冻害。信德源冷库辩称雪梨冻害是由于有磕碰伤所致，提供了证人郑某、张某的证言，兆丰缘公司否认证人为其收梨，且该证言仅证实雪梨运输过程并不能证实磕碰伤比例，信德源冷库亦没有证据证实雪梨被冻与磕碰伤存在因果关系，信德源冷库的辩解理由证据不足，不予采信。信德源冷库未尽妥善保管仓储物的义务，导致雪梨被冻，应对雪梨的损害承担赔偿责任。本案兆丰缘公司主张取走的483.955吨雪梨按40%计算损失，提供了河北鑫达食品有限公司、保定市佳康食品有限公司出具的两份证明，对此信德源冷库否认，该两份证明缺乏相关证据佐证,不能证实兆丰缘公司取走雪梨的冻害比例。重审时兆丰缘公司提供的黄立军证人证言亦不能证实其取走雪梨的冻害比例，故兆丰缘公司的主张证据不足，

双方口头约定仓储协议，不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。兆丰缘公司按约定交付仓储物，信德源冷库应妥善保管，兆丰缘公司支付仓储费。信德源冷库作为保管人，其应对仓储物尽到管理人的注意义务，妥善管理仓储物，充分保障仓储物的质量安全。晋州市公证处出具的公证书证实兆丰缘公司在信德源冷库储存的雪梨出现冻害。信德源冷库辩称雪梨冻害是由于有磕碰伤所致，提供了证人郑某、张某的证言，兆丰缘公司否认证人为其收梨，且该证言仅证实雪梨运输过程并不能证实磕碰伤比例，信德源冷库亦没有证据证实雪梨被冻与磕碰伤存在因果关系，信德源冷库的辩解理由证据不足

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9167号上诉人（原审原告、反诉被告）：保定兆丰缘食品有限公司。住所地保定市清苑县发展西街***号。法定代表人：徐彦勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彦峰、孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：晋州市信德源冷库。住所地晋州市。负责人：任跃奎，该冷库业主。委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所。上……