机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第817号

关于上诉人对赔偿金额异议的问题。第一，原审被告杨国华所驾驶的赣C×××××号重型厢货车向上诉人保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险以及商业险的责任限额内承担相应赔偿责任。被上诉人黄恒请求赔偿医疗费，并提交了相应的票据予以证明，原审认定该费用为因涉案交通事故造成的损失，且予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人对于其认为医疗费中存在医保用药支出并未举证，对于其该项上诉请求，本院依法不予支持。第二，鉴定费以及交通费系因涉案交通事故产生，不属于第三者责任保险条款中约定的间接损失，上诉人该项上诉请求没有理据，本院不予支持；第三，关于货物损失费，上诉人未提交相应证据推翻原审认定，本院对此亦不予支持。关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故原审法院判定上诉人负担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。本判决为终审

关于上诉人对赔偿金额异议的问题。第一，原审被告杨国华所驾驶的赣C×××××号重型厢货车向上诉人保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险以及商业险的责任限额内承担相应赔偿责任。被上诉人黄恒请求赔偿医疗费，并提交了相应的票据予以证明，原审认定该费用为因涉案交通事故造成的损失，且予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人对于其认为医疗费中存在医保用药支出并未举证，对于其该项上诉请求，本院依法不予支持。第二，鉴定费以及交通费系因涉案交通事故产生，不属于第三者责任保险条款中约定的间接损失，上诉人该项上诉请求没有理据，本院不予支持；第三，关于货物损失费，上诉人未提交相应证据推翻原审认定，本院对此亦不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。负责人：伍凤庆，职务：经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄恒，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县阳明镇东山居委会东园北路**号。原审被告：杨国华，男，196……