返还原物纠纷 （2014）白民二终字第77号

2004年2月26日，被上诉人在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第9栋果菜基地日光温室1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，现上诉人称其对该大棚具有使用权但被上诉人否认，且上诉人提供的租赁合同为复印件，不能做为证据使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物之规定”，上诉人应返还被上诉人大棚。上诉人的上诉没有证据佐证，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人李海涛承担。本判决为终审判决。审判长　孔　 庆　 江审判员　李　 玉　 良审判员　柳　 俊　 华二〇一四年九月九日书记员　倪继迎（兼）

2004年2月26日，被上诉人在高凤云处承包了位于大安市长白南街98号长白村六社长白公路道东的果菜科技示范基地从南往北第9栋果菜基地日光温室1193.19平方米，期限从2004年2月至2026年12月31日止，现上诉人称其对该大棚具有使用权但被上诉人否认，且上诉人提供的租赁合同为复印件，不能做为证据使用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物之规定”，上诉人应返还被上诉人大棚。上诉人的上诉没有证据佐证，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第77号上诉人（原审被告）李海涛，男，1986年9月25日生，汉族，个体工商户，现住大安市.被上诉人（原审原告）迟金海，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人李秀荣（迟金海之妻）女，1953年11月9日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人李海涛因返还原物纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第186号……