财产损害赔偿纠纷 （2015）遵市法少民终字第65号

本案火灾事故的直接原因是上诉人张燕、佘晓东玩火所致，二人应承担主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，张燕、佘晓东应承担连带责任。鉴于张燕、佘晓东均为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，应由其监护人承担责任。被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司作为融亿金街的开发商，根据其向一审法院提交的“仁怀市融亿金街物业移交资料”，其移交给物业单位贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的物业共用设施中包括消防设施和消防设施控制系统在内，由于本案火灾发生时火灾报警系统未报警，喷淋系统未出水，该消防设施存在的问题与本案损害后果之间存在因果关系，贵州省仁怀市融亿置业有限公司理应承担赔偿责任。对于上诉人张燕、张支元、佘小梅、佘晓东、佘兴锐、赵红梅、贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司关于贵州省仁怀市融亿置业有限公司应承担责任的主张于法有据，本院予以支持。被上诉人重庆佰易商业

本案火灾事故的直接原因是上诉人张燕、佘晓东玩火所致，二人应承担主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，张燕、佘晓东应承担连带责任。鉴于张燕、佘晓东均为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，应由其监护人承担责任。被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司作为融亿金街的开发商，根据其向一审法院提交的“仁怀市融亿金街物业移交资料”，其移交给物业单位贵州省仁怀市物业管理服务

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第65号上诉人（原审被告）：张燕。法定代理人张支元。法定代理人佘小梅。上诉人（原审被告）：张支元。上诉人（原审被告）：佘小梅。上诉人（原审被告）：佘晓东。法定代理人佘兴锐。法定代理人赵红梅。上诉人（原审被告）：佘兴锐。上诉人（原审被告）：赵红梅。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司。法定代表人佘兴容。委托代理人……