机动车交通事故责任纠纷 （2013）南民三终字第01205号

公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。李光离驾驶豫R61Q**号小型普通客车撞伤徐柯且负主要责任，徐柯负次要责任，事实清楚，原审法院予以确认；豫R61Q**号肇事车辆在人民财险邓州公司投保了机动车交通事故强制保险事实清楚，原审法院予以确认；人民财险邓州公司辩称应在保险责任限额内分项承担赔偿责任，原审法院认为交强险责任分项承担不符合最大限度保护当事人合法权益的法律政策精神，因此该辩解理由不成立。人民财险邓州公司辩称，在交强险范围内应分项承担责任，原审法院认为其要求不符合有关法律法规的精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立，故人民财险邓州公司应在122000元的交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的相关费用，按照事故责任的比例由李光离承担；人民财险邓州公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由其承担，原审法院认为该要求符合有关民事法律政策规定，原审法院予以支持。依据徐柯的诉讼请求，相关证据及有关民事法律政策规定，应赔偿徐柯的款项为：1、医疗费13769.4元；2、护理费1700元（50元×34天至出院之日）；3、营养费680元（20元×34天至出

公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。李光离驾驶豫R61Q**号小型普通客车撞伤徐柯且负主要责任，徐柯负次要责任，事实清楚，原审法院予以确认；豫R61Q**号肇事车辆在人民财险邓州公司投保了机动车交通事故强制保险事实清楚，原审法院予以确认；人民财险邓州公司辩称应在保险责任限额内分项承担赔偿责任，原审法院认为交强险责任分项承担不符合最大限度保护当事人合法权益的法律政策精神，因此该辩解理由不成立。人民财险邓州公司辩称，在交强险范围内应分项承担责任，原审法院认为其要求不符合有关法律法规的精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立，故人民财险邓州公司应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。法定代表人：肖东晓，该公司经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐柯。委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光离。委托代理人：魏书霞，河南宛东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州……