民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第311号

公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告谢振雷借原告肖尚忠款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息，借据中未约定，原告未提供相关证据，对要求按银行同期贷款利率的四倍计息的主张，不予采纳。被告谢振雷应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张健为被告谢振雷借款提供担保，称担保期限一个月，但借据上未约定担保方式、期限，故应视为连带责任保证。被告张健又称原告没有付给被告借款，借据上已写明借到肖尚忠现金10万元，且被告张健对借据真实性无异议，又未能提交相应证据证明，故对被告张健的抗辩理由，不予采纳。证人王某、薛某的证言均证明张健担保期限一个月，原告不认可，且借据上未约定担保期限，对证人王某、薛某的证言，不予采纳。被告谢振雷经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共

公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告谢振雷借原告肖尚忠款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息，借据中未约定，原告未提供相关证据，对要求按银行同期贷款利率的四倍计息的主张，不予采纳。被告谢振雷应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张健为被告谢振雷借款提供担保，称担保期限一个月，但借据上未约定担保方式、期限，故应视为连带责任保证。被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第311号上诉人（原审被告）：张健。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖尚忠，市民。被上诉人（原审被告）：谢振雷。上诉人张健因与被上诉人肖尚忠、被上诉人谢振雷民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组……