农村土地承包合同纠纷 （2017）黔26民再终16号

本案因双方对承包荒地的范围约定不明而发生纠纷，根据管理习惯，应视排水口最低位置为鱼塘水面的最高位置。原告主张以鱼塘防洪提最高点水位所覆盖的范围为鱼塘的管理范围，不符合管理习惯，不予支持。原告方提交的证据未能证明其父亲承包荒地的范围，但鱼塘拦河坝重新修建至今已有九年多时间，原、被告对鱼塘范围没有提出异议，应视为对新修建鱼塘拦河坝蓄水范围的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、以翁羊鱼塘拦河坝排水口的最低位置水面所覆盖的范围为原告方鱼塘的范围；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光建、杨光辉、杨光银、杨光荣负担。一审宣判后，杨光建、杨光辉、杨光银、杨光荣不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人的父亲与被上诉人签订的《龙井村第三组承包修鱼塘合同书》是承包荒地修鱼塘，而不是承包鱼塘。上诉人起诉要求以翁羊鱼塘防洪堤最高点水面所占土地的承包经营权为上诉人拥有，而不是要求确认鱼塘的范围。一审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵州省台江县台盘乡

本案因双方对承包荒地的范围约定不明而发生纠纷，根据管理习惯，应视排水口最低位置为鱼塘水面的最高位置。原告主张以鱼塘防洪提最高点水位所覆盖的范围为鱼塘的管理范围，不符合管理习惯，不予支持。原告方提交的证据未能证明其父亲承包荒地的范围，但鱼塘拦河坝重新修建至今已有九年多时间，原、被告对鱼塘范围没有提出异议，应视为对新修建鱼塘拦河坝蓄水范围的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、以翁羊鱼塘拦河坝排水口的最低位置水面所覆盖的范围为原告方鱼塘的范围；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光建、杨

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民再终16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光建，男，苗族，1968年11月5日出生，务农，贵州省台江县人，住该组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光辉，男，苗族，1973年10月5日出生，务农，贵州省台江县人，住该组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光银，男，苗族，1976年1月16日出生，务农，贵州省台江县人……