侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第02053号

原告作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼主张权利。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为电饭锅，与第167108号商标核定使用商品相同，与第3565400号商标核定使用的商品非电力压力锅（高压锅）的煮饭功能及销售渠道基本相同，属类似商品。被控侵权标识为产品包装及控制面板上的“”标识，该标识完整包含原告第167108号图文商标最具识别力的“双喜”文字，及构成第3565400号文字商标的“双喜”文字，构成商标近似，容易导致混淆。在综合公证书的文字记载、附件照片显示的店招及销售单据等证据资料的基础上，可以认定被告销售了被控侵权产品，其行为侵犯原告对其注册商标享有的商标专用权，应当依照《侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告兴盛南食的登记经营

原告作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼主张权利。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为电饭锅，与第167108号商标核定使用商品相同，与第3565400号商标核定使用的商品非电力压力锅（高压锅）的煮饭功能及销售渠道基本相同，属类似商品。被控侵权标识为产品包装及控制面板

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民五初字第02053号原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人姜天恩。委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区兴之盛南食店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区。经营者肖立胜。被告曾乐军。原告珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）因与被告长沙市芙蓉区兴之……