合同纠纷 （2021）湘02民终1217号

本案案由系合同纠纷。本案争议焦点为：一、案涉《代理协议》是否合法有效？二、原告芒果公司是否存在违约行为？三、原告芒果公司要求被告年代公司支付的代理费、损失赔偿、违约金是否于法有据？四、原告芒果公司要求公司股东杨永红、张文杰、郭敏承担补充赔偿责任是否于法有据？五、被告方是否应当承担保全担保费？现综合分析如下：关于争议焦点一。被告年代公司主张案涉《代理协议》违反了《广播电视管理条例》第十三条第二款“广播电台、电视台不得出租、转让播出时段”的规定，应属无效合同。因原告与被告年代公司签订合同时在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案认定合同的效力适用当时的法律、司法解释。一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情

本案案由系合同纠纷。本案争议焦点为：一、案涉《代理协议》是否合法有效？二、原告芒果公司是否存在违约行为？三、原告芒果公司要求被告年代公司支付的代理费、损失赔偿、违约金是否于法有据？四、原告芒果公司要求公司股东杨永红、张文杰、郭敏承担补充赔偿责任是否于法有据？五、被告方是否应当承担保全担保费？现综合分析如下：关于争议焦点一。被告年代公司主张案涉《代理协议》违反了《广播电视管理条例》第十三条第二款“广播电台、电视台不得出租、转让播出时段”的规定，应属无效合同。因原告与被告年代公司签订合同时在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定“民法典施行

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1217号上诉人（原审被告）：株洲年代文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园11栋1223、1224号。法定代表人：郭敏。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南芒果声音工场传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋1楼101室23号。法定代表人：尹伟……