合同纠纷 （2014）三中民申字第15028号

首先，村委会通知贾利接收涉案50亩土地，并告知该幅土地的四至；之后，村委会又通知贾利停止开采，在停止开采的通知中表述“经村委会研究决定，租给贾利50亩河滩地停止一切采砂活动¨¨¨”，因此，村委会对涉案合同明知并且实际履行。再者，贾利交付合同款40万元后，北房公社郑家庄大队出具发票并加盖财务专用章，而在停止开采的通知中村委会亦以“大队”自称，可知村委会收到了涉案合同款项，则现在理应承担返还责任。最后，村委会在原审中已认可贾利主张的相关事实、并同意给付涉案欠款及利息。同时，村委会主张贾利已经行使完毕涉案合同中约定的权利，但并未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。村委会申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会的再审申请。审判长　　申志鹏审判员　　陈　伟审判员　　范爱礼二〇一四年十二月十八日书记员　　宋　睿

首先，村委会通知贾利接收涉案50亩土地，并告知该幅土地的四至；之后，村委会又通知贾利停止开采，在停止开采的通知中表述“经村委会研究决定，租给贾利50亩河滩地停止一切采砂活动¨¨¨”，因此，村委会对涉案合同明知并且实际履行。再者，贾利交付合同款40万元后，北房公社郑家庄大队出具发票并加盖财务专用章，而在停止开采的通知中村委会亦以“大队”自称，可知村委会收到了涉案合同款项，则现在理应承担返还责任。最后，村委会在原审中已认可贾利主张的相关事实、并同意给付涉案欠款及利息。同时，村委会主张贾利已经行使完毕涉案合同中约定的权利，但并未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。村委会申请再审的理由均不成立。

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第15028号再审申请人（原审被告）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：胡向东，村主任。委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾利，男，1961年5月1日出生。再审申请人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人贾利合同纠纷一案，不服……