确认合同无效纠纷 （2016）鄂10民终439号

被上诉人南海镇政府将工程款转移给上诉人蔡秀兰、张敬东的行为合法有效。其理由是：一、本案第三人黄静等人与被上诉人翱呈公司签订的《建设工程项目内部责任合同》中，约定由第三人黄静包工包料、全额垫资、自行组织完成施工，翱呈公司并收取了黄静的中标费1万元、管理费5万。由此可见，翱呈公司将涉案工程转包给了第三人黄静，双方形成挂靠关系，第三人黄静为该工程的实际出资人和实际施工人，而非翱呈公司涉案项目负责人。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案工程竣工验收合格后，第三人黄静作为实际出资人与施工人，成为发包方被上诉人南海镇政府的实际债权人，有权向被上诉人南海镇政府主张工程款。三、第三人黄静个人向税务机关交纳涉案工程相关税款后，持被上诉人翱呈公司盖章的增值税发票向被上诉人南海镇政府主张债权，表明被上诉人翱呈公司同意由第三人黄静主张涉案工程款，该涉案工程的工程款实际应归第三人黄静所有。四、事实上，被上诉人南海镇政府已经按照第三人黄静的要求，先后两次将工程款65万元支付给了第三人黄静指定的人员，此后又将所欠工程款余额分解到黄静的债权人，并为债权人立下

被上诉人南海镇政府将工程款转移给上诉人蔡秀兰、张敬东的行为合法有效。其理由是：一、本案第三人黄静等人与被上诉人翱呈公司签订的《建设工程项目内部责任合同》中，约定由第三人黄静包工包料、全额垫资、自行组织完成施工，翱呈公司并收取了黄静的中标费1万元、管理费5万。由此可见，翱呈公司将涉案工程转包给了第三人黄静，双方形成挂靠关系，第三人黄静为该工程的实际出资人和实际施工人，而非翱呈公司涉案项目负责人。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案工程竣工验收合格后，第三人黄静作为实际出资人与施工人，成为发包方被上诉人南海镇政府的实际债权人，有权向被上诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终439号上诉人（原审被告）：蔡秀兰。委托代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张敬东。委托代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松滋市南海镇人民政府（下称南海镇政府），住所地松滋市南海镇建设街169号。法定代表人：田银，该镇镇长。委托代理人：昝时浩，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。被上诉……