债权转让合同纠纷 （2017）沪01民终13569号
裁判要旨
债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，民欣公司向富翊公司交付了41,000,000元本票，且有富翊公司及其法定代表人签收的凭证，故应当认定民欣公司已履行交付借款的义务。富翊公司主张民欣公司未向其实际提供借款，双方不存在借款关系的主张，有违事实，一审法院对此未予采信。民欣公司与富翊公司签订了《应收账款转让合同》，约定将富翊公司对信达公司的应收账款2,084,311.62元转让给民欣公司。债权转让通知书经富翊公司盖章确认后已送达信达公司，故应当认定上述债权转让是民欣公司与富翊公司的真实意思表示，且已生效。关于富翊公司及信达公司之间关于两份三期精装修地板供货安装分包合同的履行，信达公司及投资监理对富翊公司申报的应付工程款金额进行了审核，且富翊公司根据审核结果开具了相应的上海增值税普通发票，信达公司并据此向富翊公司支付了相应款项，故应当认定信达公司就已结算的款项履行了全部支付义务。就上述两份合同的剩余款项，本案各方当事人一致确认富翊公司及信达公司双方尚未结算，不能确定富翊公司对信达公司所享有的债权数额。因此，民欣公司要求信达公司
摘要
上海金山民欣小额贷款有限公司诉上海富翊装饰工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13569号上诉人（原审原告）：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9层。法定代表人：沈世荣，董事长。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。法定代表人：翟峻逸，董事长。被上诉人（原审被告）：上……