债权转让合同纠纷 （2018）琼97民终179号

本案有以下几个焦点问题。（一）关于本案纠纷性质确定的问题，即本案是买卖合同纠纷还是债权转让转移引起的纠纷。本案涉及的两份《工矿产品购销合同》及其补充协议已经履行完毕，海南矿业公司与海南海盛公司一致确认履行合同所产生的应收账款为人民币17635978.60元，因此，其双方之间就买卖合同的履行并无纠纷，应收账款的确定即为海南矿业公司确认了17635978.60元的债权。而对于债权的实现，双方签订的补充协议确认债权保障期限为2016年12月30日前，但在债权保障期限未届满的情况下，海南矿业公司基于其他考量（如保理融资等）即于2016年6月27日将其债权（应收账款）17635978.60元转让给海崧保理公司，此行为即为其自行放弃原合同设定的债权保障。而海南矿业公司取得本案所诉债权的依据直接来源于海崧保理公司2017年2月的债权（11635978.60元）转让行为，而并非来源于买卖合同的履行。据此，本案纠纷性质确定为债权转让纠纷。（二）关于应承担责任构成确定的问题。海南矿业公司基于海崧保理公司2017年2月对11635978.60元债权的转让，取得设定于债务人海南海盛公司的11635978.60

海南矿业股份有限公司与中海（海南）海盛贸易有限公司、览海医疗产业投资股份有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终179号上诉人（原审原告）：海南矿业股份有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇海钢办公大楼。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，该公司法务专员。委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中海（海南）海盛贸易有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦26层。法定代……