合同纠纷 （2018）皖01民终981号

一、本案是基于银行保理融资业务所产生的纠纷。《中国银行业保理业务规范》规定：“有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，银行可以向债权人反转让应收账款，或要求债权人回购应收账款或归还融资。“有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，商业银行可以向债权人反转让应收账款、要求债权人回购应收账款或归还融资。”因此，银行保理融资业务属于民事法律关系的范畴，以合同为表现形式，属于合同民事法律关系。本案的案由应当确定为合同纠纷。在银行保理融资合同中，债权转让与金融借款均是银行保理融资合同存在因果关系、联系紧密的组成部分，债权转让是金融借款的前提和基础，不能将债权转让与金融借款割裂看待而认为债权转让与金融借款是两个独立的、可相互区分的、没有密切关联性的行为，也不能将债权转让看作是银行保理融资合同的基础民事法律关系而非其重要组成部分，从而将债权转让与银行保理融资合同割裂看待从而将债权转让看作是独立于银行保理融资合同的行为。故南京新一公司关于案由定性的辩称意见不能成立。二、科农行提供的涉案相关基础买卖合同、发货通知、增值税专用发票、应收账款保理业务确认书表明瑞安棉业公司与南京新一公司

南京新一棉纺织印染有限公司、合肥科技农村商业银行股份有限公司宁国路支行合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终981号上诉人（原审被告）:南京新一棉纺织印染有限公司,住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，董事长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥科技农村商业银行股份有……