合同纠纷 （2018）京01民终4900号
裁判要旨
根据《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条、第十条的相关规定，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时，商业银行可以向债权人反转让应收账款、要求债权人回购应收账款或归还融资。本案中，中国银行依据其与安力公司签订的《贴现协议》向债务人大唐公司要求支付应收账款并要求债权人安力公司回购应收账款，即中国银行按照其与安力公司签订的保理合同主张权利。问题在于，安力公司就其向中国银行申请保理融资的对大唐公司的应收账款是否真实存在；《贴现协议》是否有效；大唐公司及安力公司应否承担责任，如应承担，应承担何种责任。就此，该院逐一分析如下：一、安力公司就其向中国银行申请保理融资的对大唐公司的应收账款是否真实存在也就是说，涉案《设备购销合同书》项下债务是否被大唐公司通过银行承兑汇票已向安力公司清偿。大唐公司向安力公司背书转让的银行承兑汇票未记载背书时间，安力公司向大唐公司支付票面金额37796057元与发票总额37153672元之间的差额642385元的时间为2012年4月12日；结合大唐公司提举的《
摘要
大唐移动通信设备有限公司等与安力博发集团有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4900号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：施萍，北京市华贸硅谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人：马建成，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市天元……