寻衅滋事 （2017）豫06刑终114号

被告人贾东东任意毁损他人财物，共计价值9614元人民币，其行为构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人贾东东的指控成立，予以支持。根据被告人贾东东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决被告人贾东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人贾东东上诉提出：其因家庭纠纷，为泄愤而砸车，且行为时严重醉酒，不能辨认和控制自己的言行，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；其具有赔偿意愿，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人除认同上诉人贾东东的上诉理由外，另提出：贾东东的砸车行为基于与他人的债务纠纷，根据有关规定，一般不认定为寻衅滋事。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人贾东东为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值共计9614元人民币，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人贾东东提出的“其因家庭纠纷，为泄愤而砸车，且行为时严重醉酒，不能辨认和控制自己的言行，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，贾东东因家庭纠纷而饮酒

被告人贾东东任意毁损他人财物，共计价值9614元人民币，其行为构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人贾东东的指控成立，予以支持。根据被告人贾东东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决被告人贾东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人贾东东上诉提出：其因家庭纠纷，为泄愤而砸车，且行为时严重醉酒，不能辨认和控制自己的言行，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；其具有赔偿意愿，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人除认同上诉人贾东东的上诉理由外，另提出：贾东东的砸车行为基于与他人的债务纠纷，根据有

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终114号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾东东，男，1986年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因寻衅滋事，2017年1月27日被浚县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月10日被浚县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局逮捕。辩护人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指……