其他行政行为 （2019）京02行终2024号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件，……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，丰台公安分局四合庄派出所已将胡朝峰所称被殴打一案作为行政案件受理，胡朝峰本案诉请事项系针对丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，胡朝峰所提本诉不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉是正确的，本院应予维持。胡朝峰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 丽审 判 员 刘彩霞审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理 陶 慧书 记 员 高 元 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件，……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，丰台公安分局四合庄派出所已将胡朝峰所称被殴打一案作为行政案件受理，胡朝峰本案诉请事项系针对丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，胡朝峰所提本诉不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉是正确的，本院应予维持。胡朝峰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2024号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（……