社会保险纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第840号

劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案杨伟强补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨伟强的起诉。原审法院裁定后，上诉人杨伟强不服，向本院提起上诉称：到目前为止其依然在东方公司工作，2013年4月前的养老金已经为其解决，但2013年4月办理了转为自由职业者的身份手续后，现养老金需其自己承担，故要求东方公司予以补发2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。被上诉人东方公司辩称：杨伟强原来是非正规就业，因为取消了所以转为自由职业者，其也是自愿办理的手续。杨伟强原来也不是该公司员工，是灵活用工，东方公司与其无劳动关系，不应为其缴纳社会保险费。故请求维持原审法院裁定。本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，

劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案杨伟强补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨伟强的起诉。原审法院裁定后，上诉人杨伟强不服，向本院提起上诉称：到目前为止其依然在东方公司工作，2013年4月前的养老金已经为其解决，但2013年4月办理了转为自由职业者的身份手续后，现养老金需其自己承担

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第840号上诉人（原审原告）杨伟强。被上诉人（原审被告）上海东方书报刊服务有限公司。法定代表人陈必昌。委托代理人王伟明。委托代理人李永芳。上诉人杨伟强因社会保险纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民四（民）初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨伟……