融资租赁合同纠纷 （2018）苏0391民初3491号
裁判要旨
徐工租赁公司与被告杰磊佳公司签订的融资租赁合同、与被告石恩来签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。 徐工租赁公司已将涉案设备交付给被告杰磊佳公司，被告杰磊佳公司应按照约定支付租金。 杰磊佳公司未按约定履行支付租金的义务，构成违约，徐工租赁公司有权要求被告杰磊佳公司给付租金并承担违约金等款项。 徐工租赁公司与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。 徐工租赁公司在向被告杰磊佳公司、吕仕壮、石恩来送达债权转让通知及本院向四被告送达诉状副本等诉讼材料后，四被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。 本案中，融资租赁合同已于2015年11月20日到期，设备租金总额为2626114.48元，但被告杰磊佳公司仅支付原告1363850.13元，同时杰磊佳公司支付的保证金123000元、保险押金1万元抵扣租金后，其尚欠原告租金1129264.35元。 另原告在合同履行期满后将涉案设备拖回，其自行对设备残值进行了评估，且庭审中同意将其单方评估值9
摘要
徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与武汉杰磊佳吊装有限公司、吕仕壮等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3491号原告:徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州市经济开发区桃山路**。 负责人：陈维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：武汉杰磊佳吊装有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区工业二路******商网法定代表人：吕仕壮，该公司总经理。 被告：吕仕壮，男，1955男7月2……