居间合同纠纷 （2016）桂03民终1239号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务组织。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，上诉人唐文莉与被上诉人莫仕培签订的《居间合同》中，莫仕培在该合同上以柳城国际大酒店法定代表人的名义签字，但经庭审查实柳城国际大酒店并非依法登记成立的法人，而是属于不存在的民事主体。被上诉人莫仕培称柳城国际大酒店是第三人柳城新龙酒店在当地的俗称，但《居间合同》的签署人莫仕培既非第三人柳城新龙酒店的法定代表人也非该公司员工，其签署该合同的行为也未得到第三人柳城新龙酒店的追认，属于其个人行为。故，其以个人名义签署的合同，应以其个人作为当事人参加诉讼。本案中，上诉人未提供任何证据证据第三人柳城新龙酒店是与其签订《居间合同》的主体，且第三人柳城新龙酒店也未对合同进行盖章确认，该合同中仅有被上诉人莫仕培的签字，应由其个人承担合同权利义务。故，一审认定被上诉人莫仕培是本案适格主体正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事

根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务组织。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，上诉人唐文莉与被上诉人莫仕培签订的《居间合同》中，莫仕培在该合同上以柳城国际大酒店法定代表人的名义签字，但经庭审查实柳城国际大酒店并非依法登记成立的法人，而是属于不存在的民事主体。被上诉人莫仕培称柳城国际大酒店是第三人柳城新龙酒店在当地的俗称，但《居间合同》的签署人莫仕培既非第三人柳城新龙酒店的法定代表人也非该公

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1239号上诉人（一审被告）：唐文莉，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。一审第三人：柳城县新龙国际大酒店有限公司，住所地……