所有权确认纠纷 （2015）郴环民终字第102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐家组、黄家组主张担盐坳松山岭的土地征收补偿款归其所有，其根本前提应是担盐坳松山岭的土地、山林被征收前归其所有，而确认土地权属问题，应以有效的土地、山林权属证件为认定标准，但在庭审中唐家组、黄家组所举证的证据中，地契（民国二十八年，公元1939年）、土地房地产所有证存根（1953年），仅能反映该片土地在历史过渡时期的土地权属情况，并不足以证明松山岭在被征收前的权属。从青苗补偿款的发放来看，仅能反应唐家组在该片土地的耕种情况，但土地管理、使用与土地权属问题可以分离，故唐家组、黄家组主张松山岭土地征收补偿款归其所有依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告汝城县江头村黄家组、唐家组的诉讼请求。案件受理费11，143元，由原告汝城县江头村黄家组、唐家组承担”。上诉人唐家组、黄家组不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违反程序擅自

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐家组、黄家组主张担盐坳松山岭的土地征收补偿款归其所有，其根本前提应是担盐坳松山岭的土地、山林被征收前归其所有，而确认土地权属问题，应以有效的土地、山林权属证件为认定标准，但在庭审中唐家组、黄家组所举证的证据中，地契（民国二十八年，公元1939年）、土地房地产所有证存根（1953年），仅能反映该片土地在历史过渡时期的土地权属情况，并不足以证明松山岭在被征收前的权属。从青苗补偿款的发放来看，仅能反应唐家组在该片土地的耕种情况，但土地管理、使用与土地权属问

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第102号上诉人（原审原告）汝城县卢阳镇江头村唐家组。代表人唐平良，该组组长。上诉人（原审原告）汝城县卢阳镇江头村黄家组。代表人唐兵才，该组组长。两上诉人的共同委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝城县卢阳镇江头村。法定代表人吴进良，该村村委会主任。原审第三人汝城县卢阳镇江头村曹家一组。代表人曹炳祥，该组组长……