林业承包合同纠纷 （2015）烟民一终字第1331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于广春领取困难补助地点一直在原林工商公司的办公楼财务室，而非在林业局领取。林工商公司被注销时，其善后事宜由林业局负责处理，林业局提交的证据能够证实林工商公司更名为全林木公司，全林木公司确实存在。全林木公司证明了其承继了原林工商公司的相关权利义务，故于广春要求林业局承担责任，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月1日判决：驳回于广春的诉讼请求。案件受理费10元，由于广春交纳。一审宣判后，上诉人于广春不服，向本院提出上诉称，于广春起诉要求林业局承担发放补助的根据是林业局在注销林工商公司时所作出的承诺，即善后事宜由林业局承担。林工商公司存在时于广春在该公司领取补助很正常，林工商公司是否被注销，在进行本诉以前于广春无从得知，因此于广春一直认为是在林工商公司领取补助，根本不知道全林木公司。原审认定林工商公司后来变更为全林公司证据不足。林业局只是提交一份内部文件，用于证明林工商变更

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于广春领取困难补助地点一直在原林工商公司的办公楼财务室，而非在林业局领取。林工商公司被注销时，其善后事宜由林业局负责处理，林业局提交的证据能够证实林工商公司更名为全林木公司，全林木公司确实存在。全林木公司证明了其承继了原林工商公司的相关权利义务，故于广春要求林业局承担责任，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月1日判决：驳回于广春的诉讼请求。案件受理费10元，由于广春交纳。一审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第1331号上诉人（原审原告）：于广春，无业。委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区林业局。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。法定代表人：姜兆信，该局局长。委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。上诉人于广春因与被上诉人烟台市牟平区林业局福利待遇纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（201……