赡养纠纷 （2013）唐民一终字第640号

子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告李某丙之子女，对原告有赡养的义务。现原告年事已高、无其他生活来源，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。因原告李某丙的现有住房（村外小房），年久失修，居住条件差，不宜继续居住，虽然被告李某甲、李某乙曾多次接原告回来居住，但原告表示不愿在被告李某甲、李某乙家居住，再加之原告年龄较大、生活不能自理，不便于频繁变动住处，且被告李某丁同意原告在其家中居住，故对原告要求在其长女李某丁家居住，由被告李某甲、李某乙给付护理费（保姆费）的主张，本院予以支持。原告要求被告李某甲、李某乙每人每月给付护理费500元过高，应按2013年度河北农村居民年纯收入8081元计算护理费。原告虽生育三子一女，但长子刘士东出生后两个月即过继他人，原告未对其履行抚养义务，故原告长子刘士冬对原告李某丙没有赡养义务，原告的赡养义务应由三被告共同承担，原告要求被告李某甲、李某乙负担护理费的二分之一，于法无据，护理费应由被告李某甲、李某乙、李某丁各负担三分之一。原告李某丙要求按照2013年度河北省农村居民

子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告李某丙之子女，对原告有赡养的义务。现原告年事已高、无其他生活来源，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。因原告李某丙的现有住房（村外小房），年久失修，居住条件差，不宜继续居住，虽然被告李某甲、李某乙曾多次接原告回来居住，但原告表示不愿在被告李某甲、李某乙家居住，再加之原告年龄较大、生活不能自理，不便于频繁变动住处，且被告李某丁同意原告在其家中居住，故对原告要求在其长女李某丁家居住，由被告李某甲、李某乙给付护理费（保姆费）的主张，本院予以支持。原告要求被告李某甲、李某乙

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第640号上诉人（原审被告）李某甲，农民。上诉人（原审被告）李某乙，农民。委托代理人齐振江，男，1953年5月1日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）李某丙，农民。原审被告李某丁，农民。委托代理人张立新，男，1969年6月23日生，汉族，农民，（系李某丁丈夫）。上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵……